Вот как раз из-за безбашенных и непонятных введений, сгнивает большая часть онлайн проектов!Поэтому мнение игроков должно учитываться!Потому как все привыкли к одному течению, а тут бах и всё абсолютно другое!

Кстати, Владелец домена и Администратор у которого стоит Галочка, тоже имеют доступ к игре! Им предлагаете тоже начислять очки ??

НЕТ.
За авторство - КРИ.
За игру - очки.
За какие-либо заслуги перед Енкаунтером - Либо отдельные очки, либо какие-то Звания, что-то в этом роде. Медали за вклад в ЕН, например.
За аттестации и женственность - упразднить очковую систему.

Считаю что очки авторам начислять нужно.
По 40 очков и более канешно перебор, а вот по схеме: Очки за игру = ИК игры / кол-во авторов, я думаю самое то.

смущает вот что. Игрок, согласившись на игру, имеет ШАНС получить очки при попадании в десятку, то есть только участия недостаточно, нужен результат. Если очки за написание игр появятся, кол-во авторов увеличится, и за игру автор хоть что-то, но получит... При этом автору нужно ещё и заплатить за проведение игры. Напоминает тупо продажу очков за деньги - написал игру, заплатил взнос, и хоть что-то, но получишь...
В общем, вопрос весьма спорный, и поспешных решений принимать не стОит....

Мне очень нравится идея про отдельные очки за авторство и отдельные ранги и заслуги. Это будет правильно и справедливо. Ибо статус игроков виден, а авторов нет, в силу того что судить можем тупо по погонам. А так и происходит зачастую. Поддерживаю air.

Проголосовала за начисление, НО С ОГОВОРКОЙ - начислять их по накопительной, как уже говорили, вроде как 5 реалок - 3 очка, ведь авторы тоже тестируют свои игры, если это МШ, КШ и СХ. Мокрухи, ФО и ФЭ оценивать иначе, за 10 - допустим 3, ибо они проще, но тоже требуют сил. Иное начисление бред... разве что за КИ... но тогда жёсче, от 1-8 очко, 9-10 три в погоны. Иначе народ может нарочно ставить либо высокие либо низкие баллы. Либо так либо так.

У оргов и игроков свои головы на плечах они знаю от кого каких игр ждать. Не всегда КРИ и КВИ отражают суть. Далеко не всегда. Во что играть и что допускать до выхода в свет люди сами разберутся. И никакие очки тут не будут замешаны.

ЧТо до потока говноигр... не знаю как в других доменах, сама лично написал один фотоэкстрим, который хорошо оценили, но чтобы проставить игру надо вложится, а на это не всегда есть лишняя возможность. Может я и сама бы писала эти игры часто но чтобы проставить игру надо выложить, это по идее должно вернутся, но у нас мало людей, мало команд и мы не окупаемся. Мы вкладываем и в 70% случаев не возвращается ничего... А капитал не берётся из воздуха как известно, постоянный убыток это тоже трудно. Далеко не у всех так, но потоки говноигр могут пойти лишь там, где много команд. Я так думаю. И то не факт, см прошлый абзац про то что мозги есть у всех. Спасибо нашим оргам, что они вообще держат на плаву наш проект, в жесточайшей конкуренции с 3мя другими...

PS замешивать в оценке авторства число авторов в домене ЧУШЬ. Полная. Это и есть провокация к говноиграм...

создание игры это тоже опыт, сколько вариантов развития событий провепряю авторы, сколько раз проезжают, проходят и пробегают сценарий игры, чтоб не выходило накладок и косяков. Я считаю, что начислять очки надо, но только за СХВАТКИ и в зависимости от сложности игры.


КРИ это одно, он колеблется в пределах 10 и не отображает реальных заслуг автора, т.е. нельзя по одному только КРИ сказать насколько этот автор хорош и какой у него опыт создания.

Давайте в таком случае не очки игрокам давать, а коэфициент качества игрока который будет изменятся в пределах 10, в зависимости от занимамого, в игре, места игроком или командой.

Вот моё мнение я ЗА, но очки и звания за Прохождение игры одни, за Создание другие. Никаких смешиваний

Тут вообще вопрос не правильно поставлен.
"Начислять ли игровые очки авторам игр?" А у нас есть игровые очки?
По словам im'a - очки это степень причасности к проекту. О каких игровых очках может идти речь?
Игровые очки - это очки полученные ТОЛЬКО за участие в играх. В проекте же очки начисляются и за прочтие заслуги перед проектом.
Вывод: в проекте ИГРОВЫХ очков нет. Есть очки, показывающие степень причасности к проекту.
И в данном случае считаю, что очки (показывающие степень причасности к проекту) начисляются неверно.
Будучи только в проекте EN написал в своем городе около 30 игр. у меня 5 очков за аттестацию (в голосовании то еле смог принять участие) :)
Вы считаете что я так мало причастен к проекту? :)
Вывод: Я считаю, что надо либо отделять игровые очки от всех остальных, либо мешать все в кучу и начислять очки и за авторство, и за игры, и за прочие заслуги

Yjin +немало
либо разделять, либо всё вместе... первый вариант предпочтительнее, IMHO


PS кстати как пример того, что очки это стимул не только авторам но и игрокам, как старым так и новым, приведу пример: когда я первый раз делала обоины для ЕН я не знала, что за это что-то могут дать начилить. Мне просто нравился проект, да и я дизайнер по професии. Некотоыре обоины прошли, через день мне звонит полдомена, пишет в аську совершенно охреневший народ, с поздравлениями и вопросами ОТКУДА!?!?!?! У всез по 2-5 очка у меня было за 25... Оказывается понравились обоины и за заслуги начислили очки. Я была в шоке. После этого народ взбодрился стал проводить агитационные акции постоянгно играть писать игры словом у всех на устал ыло одно - перегнать. И посмотрите - перегнали. И ещё как. За следующую партию я ничего не получила, но главное что оно в фэндоме, и это видят все, оно там отражено, а не в квадратике 5х7 пикселей с крякозябрами... Очки весьма неплохой стимул.
Такая вот история.

Хоть за спиной опыт создания 15 игр, я категорически против начисления игровых очков организаторам. Само понятие «игровые очки» противоречит добавлению авторам: Играл, получи заслуженные очки, организовывал, получи добавку к КРИ. Добавление очков организаторам даже в размере равном КРИ за игру, перевернет в корне мнение и весомость тех самых очков. Даже при самых приблизительных подсчетах в топе 5 личного состава будут висеть 5 авторов.
Мне понравилась идея с учеными степенями. Я ЗА УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ. Только в этом случае вопрос о виртуальных играх и мокрых войнах стоит особняком……………

Не заглядывая в даль.....
Так скажу, зачем очки мне,
Дайте лучше мне медаль...

Еще раз: очки - это в первую очередь вес участника проекта. Люди играют, набираются опыта и более широко оценивают ту или иную игру. В этой оценке ведущую роль играют очки. Но. Есть полевые игроки, которые более адекватно оценивают Схватки, а есть штабные - Мозговые штурмы их стихия. Еще есть авторы, большинство из которых пишут как Схватки, так и МШ, а иногда и играют. Я не знаю зачем городить огород и разделять очки и звания, ибо чем проще, тем лучше. А проще начислять очки скопом. И авторам в том числе, в зависимости от ИК каждой отдельно взятой игры.

Вчера проголосовал за начисление очков. Сегодня, прочитав ветку, изменил мнение. Считаю, что очки авторам начислять не нужно, если будут реализованы следующие вещи:
1. Раздел "Топ-5 авторов" станет функциональным, обращение к нему позволит реально оценивать качество работы авторов и их вклад в проект. Для этого нужно во-первых доработать формулу расчета КРИ/КВИ по формуле, предложенной в свое время Basil IV, а во-вторых сделать интерфейс в самом разделе с возможностью сортировки по типам игр, а также по доменам. Образец - хотя бы нынешний раздел "география".
2. Ввести дополнительные статусы для активных авторов и участников проекта.
3. Ввести функцию "Репутация автора" с плюсами/минусами. как это реализовано на некоторых форумах. Смысл: любой участник игры получает возможность однократно добавить автору плюс или минус в репутацию. Такая оценка более конкретна, чем КРИ и позволяет учитывать фактор количества сыгравших.

Кстати, систему репутации потенциально можно соединить с системой званий и расширить на весь проект, а не только на авторство. Примерно так: при регистрации каждый новый игрок получает некоторое количество плюсов и минусов - своего рода белых и черных меток. Допустим, по 3 штуки. Их он может мотивированно выдавать любому другому участнику проекта, но не более чем 1 плюс и 1 минус одному участнику за определенный период. Например, за год.
Идем дальше. При получении следующего игрового звания человеку выдается дополнительно еще некоторое количество белых/черных меток. Чем выше звание - тем выше количество. Такая система будет чем-то напоминать почившие в бозе "Награды", в таком виде, в котором они задумывались когда-то. По сути, репутация и будет способом оценить вклад каждого в развитие проекта. При этом способом, четко привязанным к мнению большинства и не влияющим на игровые очки. Провел человек классную игру - получил плюсы от сыгравших в нее. Предложил идею нового типа игр, написал песню/компьютерную программу/пейзаж - получил плюсы от тех, кто это оценил. Сделал говноигру, спалил задание, сломав игру остальным - ушел в минус.

Да, карма это интересная в идеале штука, но из тех сообществ где я видел подобное - всё равно на этой почве начинаются holy wars. Думаю не стоит лишний раз провоцировать.

А вот за систему бонуснов/наград буду агитировать. Старый топик в соседнем разделе апнул.
Просто это не только нагляднее и объективнее покажет что из себя игрок представляет, но и само по себе гораздо интереснее простой линейной рейтинговой системы. Вот я например звание получил уже давно и знаю что следущее получу ещё не скоро, так что за очками и не слежу даже. А после капитана так про очки и вовсе забыть можно, нереально столько набрать. А так - получил в довесок к значку "аттестован" значок "автор 10 игр", есть вполне достижимая цель сменить его на "автор 50 игр" или добавить к нему "мегаавтор 10 игр с КВИ>8" и т.д. Места справа от никнейма хватает, значки красивые нарисовать не проблема. К тому же можно достаточно безболезненно всё это на лету дорабатывать и модернизировать.

Считаю, что очки за проведенные игры давать надо. У нас есть организаторы, которые провели более 20 игр и при этом у них ноль очков, т.е. они не могут принять участие в большинстве голосований.

вариант: в конце игры устроить голосовалку для всех игроков прошедших игру "давать автору очки/не давать автору очки", при наборе более 51% голосов в ту или другую сторону автоматически по закрытию игры выполнять начисление по формуле в случае 51% и более за, в случае 51% против не выдавать авторам очки.
итог: оценивается желание игроков чтобы авторы получили за игру очки или не получили их оценивая идеи автора и прочие факторы "красоты игры".
вобщем как-то так...

не поверите :) авторы ушли в минуса(у нас так часто водится на домене, в карман себе не копейки не покладут), все деньги ушли на афтепати(заведение выпивка охрана и денежный взнос на домен) и призовой фонд :)
игры то для людей, а не для себя. (сие оффтоп)
почитала тут умных мыслев. пришла к выводу, мне б понравилась картинка рядом с моим ником.. будем стараться, стремиться к картиночке :) (ужизвинте за инфатильно-блондинистый стиль написание сего)

Я не голосовал, т.к. заьрудняюсь ответить.
С одной стороны у авторов есть и КВИ и КРИ. Но...
Они впринципе у всех одинаковы 7-8.
И показатели выше или ниже я склонен относить к некорректным оценкам. Бывают конечно случаи, когда оценка соответствует, но это уже исключения.
Мне как автору приятно получать 9-10, но я понимаю что игра может того не стоить. Бывали случаи и завышения и занижения по разным причинам - вплоть до личной неприязни к автору. Существуют и придирки со стороны игроков - я задание одно не догнал - получи 0. Конечно это нивелируется средним баллом и весом оценки, но все равно неприятно.
Поэтому может стоить вообще отменить коэффициенты?
А с балльной системой сделать следующее.
1. Баллы и звания оставить как есть - все равно в профиле видно откуда что берется.
2. Баллы за авторство прописывать в закладке авторство.
3. Баллы за авторство начислять по прогрессирующей сетке с учетом многих параметров: количество проведенных игр, количество соавторов, тип игры, оценка игры участниками.

Добавлять какие допзвание нет смысла - существующей системы званий достаточно. Ну а уже все в профиле разберутся кто за что получил эти очки и эти звания.

Оценки нужны)) а то у нкоторых игр написано штук 20, а очков 0, даже голосовать не могут, обидно((((

тоже моно, моно капельку очков и медальку какую-нить )) классная идея)!

у нас на альтернативном движке nu.avtoe.ru это делается следующим образом. посмотрите. думаю, что не у одних нас существует альтернатива ЕН. там мы делаем следующим образом - https://www.nu-44.ru/index.php?zh=posts&p=287230. может кому-то понравится. мы попытались объеденить опыт разных мировых спортивных лиг и сделали так. пока вопросов нет. наши друзья из екатеринбурга, просчитав эту систему, тоже думают о вводе ее в эксплуатацию. замечу, что система считает очки, набранные не только на определенном движке, но и на альтернативных (в том числе бумажных), поскольку не имеет привязки к конкретным играм. Лишь бы игры были форматные и проходили в одной зоне. если у кого-то возникнут вопросы, с удовольствием на них отвечу - icq 356318764. спасибо.