Не понял мысли. На момент моего возвращения (а это было минут через 3-5 после возобновления) никто не вылетел, были все 9 игроков.
А то что вернулись вообще не все, ну тут если их не оповещали, то тогда справедливо. Если уж оповестили всех, то тогда как минимум спорно...

И что? Какой интерес? Люди зашли поиграть и в честной борьбе вылетели. О каком интересе идет речь???
По написанному мне представилась ситуация: пришли люди в казино, проиграли там деньги, собираются уходить, и тут случается какой-либо фарс. И они все дружно: "Это не считается, давайте не в зачет, верните деньги..."

Если каламбур не уместен, то прошу прощения)))

тогда игру надо включать в турнир в любом случае. Так объективнее

Ага. Причем кричать будут те, кто уже вылетел и зрителями стал :) Забавная ситуация, ну.

Тогда надо решать как начислять очки.

Делаю выводы для себя и голосую:
"засчитать игру в турнир, 50% призовых в фонд, а остальные 50% по стеку пропорционально разделить". При этом турнирные очки расчитать по методике Димаззза - усреднением.

Вариант, что игра не в зачет, отпадает, т.к. только в этом случае для 22 чел (71%) могут быть контрдоводы...

Собственно, подумал и решил согласиться. Ведь вчера правильно сказали. Люди играли изначально в турнир, а на момент глюка 22 из 31 (а это больше 70%) вылетело.
Игру в зачет турнира. 50% в фонд, 50% финальному столу. Очки собственно по моей методике ))) Буду методистом :-D

оповестили только тех кого смогли, кто-то уже спал и телефоны были отключены. По поводу методики, в руме было сказано, что турнир прекращается и будет решаться вопрос. Рум отвис позвали доиграть, ситуация за столом к моменту возвращению большинства была уже не та это раз, структура блайндов также поменялась. Так что ни о каком усреднении речи не идет в принципе.

люди зашли просто доиграть стол. если бы зашли все и согласились бы продолжить турнир по тому раскладу, что был на столе в зачет, то это была бы уже другая история.

1) "ситуация за столом не та" - незначительно, да и то ЭТО НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ. У меня было перед выходом 1732, когда вернулся - восемьсот с чем-то, (только сейчас задумался и ужаснулся - потерял больше половины своего стека). Выиграл у двоих ва-банк, утроился и продолжал игру.
2) "структура блайндов поменялась" - она и будет меняться со временем, на то он и турнир (см. регламент). Поменялась не так, как должна была быть - согласен, НО И ЭТО НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ. Обоснование в п. 1)
3) "об усреднении речи не идет В ПРИНЦИПЕ" - очнись! Ты занимал первое место, вот за тебя и говорят эмоции, а не здравый смысл! К слову, очки на EN-ке всем и так начислены без учета усреднения. Так зачем я тогда встал с кровати и в полудреме продолжал игру, если смысла в этом "В ПРИНЦИПЕ" не было???
Усреднение в статистики - критерий объективности!!!

ну детский лепет, Ей-Богу

Вроде же писали вчера, когда турнир был на перерыве, типа "расходимся, завтра будем разбираться как учитывать". Это вроде вполне можно считать окончание официальным) Часть игроков не вернулось, так что учитывать послеперерывную часть глупо.

согласен

Для кого-то это кажется глупо, но я считаю это ВЕСЬМА ПРИЕМЛЕМО НА СЛУЧАЙ ФОРС-МАЖОРА, коим вчерашнюю ситуацию можно считать.
А если считаете глупым, то предложите "умный" вариант! При этом учитывая, что начислять очки по количеству фишек на какой-то момент игры ВОПРЕКИ РЕГЛАМЕНТУ ТУРНИРА неправомерно, ибо менять условия по ходу игры нельзя.
Ищите способ доиграть игру на прежних условиях!

А вообще, Cesc, CallMePLZ, extreme и не только, постарайтесь судить адекватно, а не со своей колокольни.
Я ведь НЕ предлагаю вариант: игра в зачет турнира, 100% денег в фонд, а места распределим по тому, как доиграли... Абсурд ведь!

SlamBam т.е. ты хочешь сказать что люди, которые вышли вчера после авторского "турнир закончен, завтра все решим" и пошли спать, сегодня оказываются на последних местах, это объективно?? это чушь... то что доиграли тупо на интерес.. играл бы сам, тоже бы не парился из-за места абсолютно.. как-то так...

не выдумывай, нет такого. места с 22 по 31 неизменны.
какой у тебя ник в Старсе?


Таким образом, хронология по убыванию очков выглядит так:
1. Ckumunok ((31-2)+31)/2=30
2. DiMazZz ((31-3)+(31-3))/2=28
3. Cesc ((31+(31-7))/2=27,5
4. bostoyo ((31-4)+(31-5))/2=26,5
5. drF0ster ((31-6)+(31-4))/2=26
6,7. SlamBam ((31-9)+(31-2))/2=25,5
6,7. Alpeichik ((31-5)+(31-6))/2=25,5
8. Virus961 ((31-7)+(31-8))/2=23,5
9. Krilov_MN ((31-8)+(31-9))/2=22,5

Итак, где и кто занял последнее место(а) из тех, кто ушел спать??? На 2 места ниже опустился только Сеsс. Остальные не более чем на 1 место. Это факт!

Тех из игроков, кто все еще считает это глупым, прошу еще раз (наверное последний) здравым взглядом и без эмоций оценить такой расклад.

З.Ы. суммы не пересчитывал, использовал расчеты Димаза.

объективно я вижу что: SlamBam получил бы 22 очкА, но по этой системе 25.5 =)
Alpeichik к примеру была бы в тройке я уверен, если бы не форс-мажор, drF0ster боролась бы за первое место.
Здравый взгляд в том, что считать то, что было после объявления о том, что ложимся спать - завтра разберемся по меньшей мере непраивльно.
Люди собирались потмо только с целью решения что делать, доигрывать или нет. Т.к. все не вернулись, то какой может быть разговор.

вот например Алпейчик.. на момент глюка была 5, а щас 6,7 по твоим расчетам.. в игру не входила.. что по этому поводу скажешь? что че как изменилось... было принято решение о том, что ИГРА ЗАКОНЧЕНА, все выводы будут завтра.. что не ясно?

Ладно, предлагайте свой вариант)))
Я против распределения мест как было. Ищите вариант продолжения турнира. Или его переигровка. Или другой вариант, ваш, "неглупый". Будем рассматривать)))

Переигрыватсья и продолжатсья ничего не будет. по очкам 2 варианта:
1. Согласно позициям на момент глюка по регламенту.
2. Из другого расчета, где все выщитано пропорционально стеку, задавшись условием, что 22 очка = 0%, а 30 очков = 100% (именно 30, а не 31 для простоты расчета).
Итого (в скобках очки по первому варианту):
1. Cesc 24.27 (31)
2. Ckumunok 23.6 (29)
3. Dimazz 23.17 (28)
4. Bostoyo 22.76 (27)
5. Alpeichik 22.62 (26)
6. Bonnie 22.57 (25)
7. Virus 22.53 (24)
8. Krilov 22.24 (23)
9. Slam 22.22 (22)

Второй вариант выстроен относительно стеков, но не думаю что он кого-то устроит из финалистов, т.к. разрывы в сотых есть, в то время как по нормальной системе должны быть целые. По сути только эти 2 варианта и есть.