|
Модераторы форума:
CМЕХ, Орли, Кудряшка48
|
|
17.12.2008 1:53:45
/
74 сообщения
/
автор темы tarkus
.
|
|
А нафига темы было закрывать? Подчеркнуть, что, если вы сказали своё мнение, мы должны заткнуться и сидеть как мыши? Для тех, кто считает, что мой никнейм расходится с моим поведением. Моя команда мне важнее любых мнений и амбиций. Я буду с ними везде и на любом проекте. Тем не менее, как орг я Энкой больше заниматься не хочу. Нижеследующий текст - последний совет-исключение. На Энке часто нарушаются правила игр, примеров десятки и сотни, хотя бы взять сегодня. Ещё чаще встречаются споры и конфликты, которые требуют подтверждения/разрешения, даже если правила не были нарушены. Я давно предлагал, повторю ещё раз: необходимо создание института третейских судей. Их прерогатива - решать данные проблемы и судить данные конфликты. Они должны иметь полномочия изменять правила игр (разумеется, без обратной силы закона). Если проблемы по соблюдению правил будет продолжать решать отдел по развитию проекта (которому сиюминутный пиар важнее справедливости) и im (который, честно говоря, довольно далёк от постоянного мониторинга и анализа реалий проекта) - ситуация будет только ухудшаться. Стремительно. Мои предложения по институту третейских судей: de_Vald (Омск, Штандарт), mike_stalker (Харьков, X-Riders/Шаленi Бджоли), almazoff (Шексна, вроде бы не играет). Вполне возможно, что третейские судьи будут готовы взяться за дело на благо проекта бесплатно, но я считаю, что их труд должен быть чем-то оплачен. Ибо кусок работы, количество проблем, трата нервов - громадны. Примечание. Данные судьи должны и могут решать вопросы, касающиеся междудоменных игр, в основном это МШ и ФО. Во внутренние вопросы домена (в основном это СХ и Точки) влазить не стоить. Нет 100%-верной информации, куча местных особенностей. Там прерогативу стоит оставить владельцу домена. Update: ещё shlayfer_retired, но я не представляю, как его уговорить :(
|
Согласен с таркусом что надо что-то делать и решать. Такими темпами мы скоро будем не удовольствие от игр получать, а видеть сплошной срач после игр. И каждый раз поднимать тему тут о каких-то локальных проблемах чтобы im вмешался и разрулил - не выход. Про сегодняшний случай - приятное исключение, давшее возможность всем насмеяться от души. Но над чем смеялись? Над не квалифицированностью и дуростью орга? Над не знанием других игроков как можно играть? Грустно.
P.S. Спасиб за доверие. Если надо будет - с радостью буду помагать.
|
По-моему нужно побольше судей таких. будет решать вопросы не пара челов (могут быть противоположные мнения) а больше, группа 7 челов - идеал. Так сказать сядут за круглый стол ,взвесят за и против и придут к общему мнению. Есть еще люди готовые этим делом заняться?
|
Там не должно быть разных мнений. Это не ставить оценку за игру, это соблюдать норму нашего закона. Каждый из них должен иметь полномочия рассмотреть конфликт. А 3 человека - чтобы справлялись. Целиком коллегий стоит решать лишь изменение правил.
|
| SERGINIO: | | По-моему нужно побольше судей таких. будет решать вопросы не пара челов (могут быть противоположные мнения) а больше, группа 7 челов - идеал. Так сказать сядут за круглый стол ,взвесят за и против и придут к общему мнению. Есть еще люди готовые этим делом заняться? |
по писят шлепнут. Не буду ничего говорить.
|
Солидарен и с постом и с кандидатурами. Очень уважаю перечисленных людей, а с одним из них имею честь играть а одной команде.
|
Если уж и реформировать систему управления, то изменения продумывать до мелочей. Пока что не согласен предложенными вариантами. Слишком уж размыто все описано.
tarkus, чтобы ты возвратился, тебя надо попросить, как и аира? Может хватит детского сада? Не знаю, что ты значил для Витебского ЕНа, но фотообзоры разочаровывают с каждой неделей.
|
ТАРКУС ВЕРНИСЬ! ТАРКУС ВЕРНИСЬ! ТАРКУС ВЕРНИСЬ!
|
возникновение любого конфликта--есть естественный выход из безвыходной ситуации, которая наступает тот момент, когда человек дальше не в состоянии признать/исправить свои ошибки (это такой же естественный выход навеянный самой природой как и смерть), поэтому появление третьего лица ничего в принципе исправить ничего не может, третье лицо может надеть на конфликт пелину мнимой справедливости (как-то так всегда получается--чтобы получить справедливость, нужно признать, что ее нет). вобщем я думаю, что вы конечно получите, того чего хотите, только вопрос в том что:
1. человек не может знать, чего он хочет на самом деле
2. я недумаю, что все ограничется 3-7 судьями, в дальнейшем все будет только усложнияться
3. большинство участников проекта, говорят о том, что они играют, пытаясь убежать от серых будней; а вы не думали откуда взялись эти серые будни?
4. человек странное существо, он создает то, от чего сам потом бежит, например первый университет тоже был чем-то вроде игры
....
Несомненно все выше сказанное является не более чем пустословием, просто где-то чего-то недоделала и вот... возмущаюсь!!! это ж надо!!! неужели Ницше зря сошел сума? 
|
2 Arfa да пускай учложняют.. вон раньше тоже кроме оргов и игроков никого небыло (имееться ввиду разделение на own,org,adm,) если кому-то так веселее жить, то ради бога:)) ...вскоре, я думаю, появятся адвокаты
|
| Asquaer: | ...вскоре, я думаю, появятся адвокаты |
а что? придумать какую-нибудь адвокатурскую игру, спрятать предступника куда-подальше, пусть играются. Правда это вроде уже про сыщиков получается.
|
ага, а тем, кто постоянно нарушает правила, ловчит и срет - статус преступника или сибиряка. тем, кто наваливает на администрацию проекта - статус оппозиция или революционер.
и тд.
|
нет, ну это уже скучно как-то, мне кажеться человек сам вправе решать кем ему быть, зачем же так сразу ярлыки вешать?
|
(
)
[
18.12.2008 6:43:25 (UTC +3), 56.en.cx
]
|
| ZodD: | | Хочу статус "БЫДЛО"!!! |
а я "Шизофреник"
|
(
)
[
18.12.2008 13:12:23 (UTC +3), 56.en.cx
]
|
лениво смотреть и разбираться. моск и так высушен работой.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
